当前位置: 主页 > 三分时时彩 >



三分时时彩

三分时时彩律师事务所

HOTLINE 热线电话
0755-86253662

运城法援律 师樊仙妮深挖证据打赢行政官司

TIME:2019-12-05 20:39 | VIEWS:

  山西省高级人民法院指令运城市中级人民法院再审山西省绛县农民闪福治与绛县人民政府及第三人芦某土地行政管理行政案件,2016年7月作出判决:撤销运城市中级人民法院(2008)运中行终字第20号行政判决,维持绛县人民法院(2007)绛行初字第7号行政判决。

  9月7日,当再审委托诉讼代理律师樊仙妮把这个判决结果告诉闪福治后,▲●…△这个68岁的农民激动地落下眼泪,晚上整夜睡不着觉。

  9月8日一大早,压制不住喜悦心情的闪福治老人专程从80多公里外的绛县古绛镇乔村来到山西南风律师事务所,•●把一副写有“扶弱济贫无私援助,伸张正义为民解忧”的锦旗,送到樊仙妮律师手上。

  樊仙妮告诉记者,农民出身的闪福治老人这起土地管理行政案件,○▲经绛县人民法院一审胜诉、运城市中级人民法院二审发回重审,到再经过一审胜诉、二审以超过起诉期限驳回上诉,◆●△▼●再到闪福治去山西省高级人民法院上访最终立案再审,△最后到运城市中级人民法院开庭审判,▼▼▽●▽●历经多年。山西日报·农村版曾在2003年12月23日群众来信栏目刊登闪福治来信《我的官司还要打多久?》。

  闪福治因失去房屋,从1999年开始打官司,历经十多年时间,已经很贫穷了。经过审查,闪福治符合法律援助条件,运城市法律援助中心为他开通绿色通道,▲★-●指派山西南风律师事务所律师樊仙妮为他提供援助服务。

  樊仙妮说,当闪福治拿着法律援助公函找到她时,她的内心五味杂陈,眼前的闪福治身材瘦小,精神状态不佳,说话声音很小,听力还有障碍。多年来闪福治一直上访,其中定有冤屈,她下定决心,一定要把这个案子弄清楚,让法律给闪福治一个公道。

  因为交流困难,闪福治带来的材料和从运城中院复制过来的卷宗就成为樊仙妮了解案情的唯一根据。

  樊仙妮经过反复阅卷,清晰了案情。原来,闪福治自小生活在新疆,其父生活在山西省绛县。1989年12月份,其父在绛县给他购买了一座房屋,1990年他从新疆迁到这座房屋居住。1997年6月19日,绛县人民政府因街道扩宽改造,与闪福治签订补偿协议,把他居住的房屋进行部分拆除,剩宅基地0.23亩仍归他使用。同年7月21日,第三人芦某和他达成合资建楼协议,◇▲=○▼=△▲双方约定由他出地,芦某出钱,建成后二人共同使用。当时他把买房字据、付款收据、闪某亮(该合作建楼宅基地原合法使用人)的土地使用手续全部交给芦某办理相关手续。1998年10月,楼房建好后,芦某反悔,不想把原来约定的房屋给闪福治。2000年11月,当地土地部门把宅基证登记到芦某名下。

  樊仙妮从不很复杂的案情中发现,口▲=○▼土地行政管理部门之所以把该块宅基地使用证换发到芦某名下,依据是1999年4月芦某从闪某亮(该合作建楼宅基地原合法使用人)处取得无偿转让协议。

  而这个无偿转让协议和闪福治购买闪某亮房屋时的协议相互矛盾,且无偿转让协议内容不真实,其公证书已被绛县司法局以文件的形式撤销。其次,芦某填写的宅基地住宅转移申请审批表时间,与闪某亮无偿转让协议时间相互矛盾,即宅基地住宅转移申请审批表上的时间是1997年8月,而无偿转让协议时间是1999年4月。从时间上看,☆△◆▲■宅基地住宅转移申请审批表填写在前,★▽…◇而无偿转让协议在后,●宅基地住宅转移审批,不应以该无偿转让协议为依据。

  同时,樊仙妮认为闪福治提起行政诉讼并未超出诉讼时效。理由是,运城市中级人民法院(2001)运中民二终审字第81号民事判决书认定部分“……上诉人(闪福治)对被上诉人芦某所持的宅基使用证和房屋所有权提出异议,可向有关行政部门申请解决……”,◆◁•闪福治基于对法院的信任,拿到判决书后,一直奔波于绛县人民政府、绛县土地局、绛县司法局等各个部门之间,没有间断申诉维权,三分时时彩平台不存在超出诉讼时效。

  庭审时,樊仙妮充分发表了自己的辩护意见,并依据相关法条,请求法庭撤销绛县人民政府2000年11月30日核发给第三人芦某的绛集建(2000)字第号集体土地建设用地使用证,由绛县人民政府重新作出具体行政行文。