当前位置: 主页 > 三分时时彩 >



三分时时彩

三分时时彩律师事务所

HOTLINE 热线电话
0755-86253662

从法律人视角八“史三分时时彩平台上最贵民告

TIME:2019-11-29 15:18 | VIEWS:

  2013年12月11日,“史上最贵民告官”案在上海长宁区人民法院开审。楼主作为从事律师行业十余年的业界“半资深”人士,侥幸也获得旁听证一张,完整地旁听了整整三天的庭审。最近看到大家对这个案子的关注和讨论方兴未艾,楼主不禁心痒,准备从我们法律业内的视角也来详细八一八。楼主可以负责的说,整三天的庭审且不说在庭上的法官和律师,就是对我们在下面旁听的人都是很大的挑战。能像楼主这样全程坚持下来的旁听人士寥寥无几,如果朋友们不嫌楼主啰嗦,咱们一定八的比媒体上的报道有料。

  为了以防还有朋友们不了解“史上最贵民告官”案的背景,简单介绍下,这就是某拆迁户认为某区政府对其房子的强迁违法,所以向法院提起了2.89亿+7800万+各种财物返还等等的国家赔偿诉讼。需要了解更多的朋友们可以自行去搜索“最贵民告官”、“上海私人博物馆强拆”、“沪闵路1448号暴力强拆”等关键词。南方系的各大主要报纸对这个案子前前后后做过多次专版报道。

  跟媒体大力炒作“最贵”的着眼点不同,楼主关注这个案子是出于三大专业看点。其一、原告律师胡炯明和被告律师张鹏峰(央视都实名播报了,楼主也就大胆直书了),是我们上海律师界相当有名气的大状。对楼主来说,观摩业界成功人士的庭审是提升自己职业水平的大好途径。其二,被告政府机关的强制执行正好是在敏感时间点进行的,涉及新旧规定的交替,从法律角度看,有点“前不着村、后不着店”。楼主十分好奇被告准备怎么给自己找法律依据。其三,《行政诉讼法》马上要大修,楼主十分关心这样的社会热点案件中,是否会反映出法院系统对行政诉讼相关制度的修改思路。至于“最贵”什么的,呵呵,做楼主这一行的都知道国家赔偿诉讼的标的数额大小,其实反映不了什么问题。三分时时彩app下载安装直接点说,行政赔偿案件的诉讼法院不收诉讼费,所以你索赔100块还是100万或者几个亿,成本都是0(当然不是说你的律师也不收钱)。在这个案件中,△喊出“天价”索赔,▲★-●其实是着眼于庭外。而且确实收到了奇效,•●可惜原告在庭审中的表现和庭审后的声势大挫,白白浪费了前面的好棋。

  不好意思,楼主有点职业病,写合同写多了,习惯于写上一页半页的“鉴于”条款,然后才切入主题。这个案件的庭审中,法院给了原告很大的灵活度,允许原告用PPT质证、突破案件审查阶段发表意见、传公证员到庭作证、现场打开保险箱等等。这个在行政诉讼中十分罕见,不知道以后会不会成为我国法院审理向欧美对抗式靠拢的风向标。为了节省大家时间,楼主先把该案庭审中的精彩要点梳理一下,然后逐个开八,朋友们可以挑自己感兴趣的看。天涯好像不能点赞,大家如果觉得看得还行,请给楼主一点回复支持一下。如果有什么大家感兴趣的、但是楼主还没八到的也请留言,楼主会抽时间补上。

  看过,期待。这个案子时间太久了,舆论太多了,内容太离奇了.....楼主,幸运,看全庭审,那就全八吧,让大家看个明白。

  也让大家看清楚,谁在借助舆论说谎。。。。案子到了该出事实真相的时候啦。

  看过,期待。这个案子时间太久了,舆论太多了,内容太离奇了.....楼主,幸运,看全庭审,那就全八吧,让大家看个明白。

  举报4楼埋红包点赞作者:南京痛时间:2014-01-09 21:10:43原告与被告的诉讼,造就了原告律师与被告律师的对决,成就的两大律师!举报5楼埋红包点赞作者:聽風愿时间:2014-01-09 21:12:32原告策略、出招轻重出问题。举报6楼埋红包点赞作者:楼兰飞雁凉时间:2014-01-09 21:26:54所以,无论原被告谁赢,两大律都不输。真正的舞台,各显身手。举报12楼埋红包点赞作者:以跨越纯章时间:2014-01-09 21:30:19原告家的宅子到底有多大啊?举报14楼埋红包点赞作者:进手乜时间:2014-01-09 21:32:23被告政府机关为何选在敏感时间强制执行?意义?目的?举报15楼埋红包点赞作者:浮沉聚散洞时间:2014-01-09 21:44:51自己不讲理,却用舆论博揽大众的同情与支持,利用大众的善良,不入流,不害臊举报19楼埋红包点赞作者:畅飞募时间:2014-01-09 22:10:09被告强拆原告房子的法律依据是什么?有法律依据吗?举报32楼埋红包点赞作者:以跨越纯章时间:2014-01-09 22:18:05从这个案子看,楼主认为,法院系统对行政诉讼相关制度的修改思路会是怎样的呢?举报36楼埋红包点赞作者:南京痛时间:2014-01-09 22:28:08原告在庭审中为何出现败势?原告不是说自己有很多证据吗?举报41楼埋红包点赞作者:楼兰飞雁凉时间:2014-01-09 22:29:55整三天的庭审且不说在庭上的法官和律师,就是对我们在下面旁听的人都是很大的挑战。。。精彩错过~~~举报42楼埋红包点赞作者:浮沉聚散洞时间:2014-01-09 22:38:37原告索要天价,原告律师这下赚了,所以,死活都得硬挺到最后,无论讲不讲理,讲不讲法,赖也要赖下来啊~~~举报46楼埋红包点赞作者:进手乜时间:2014-01-09 22:46:19张大律代理的上海楼脆脆倒楼案,晓得。。。。律师,有为;人,不错。举报50楼埋红包点赞作者:聽風愿时间:2014-01-09 22:55:44法院允许原告不按庭审程序发表意见,说明什么?。。。。这下,被告吃亏啦。举报54楼埋红包点赞作者:浮沉聚散洞时间:2014-01-09 22:57:29公证处的公证书资料到底有没有被篡改过啊??举报55楼埋红包点赞楼主:解空无垢时间:2014-01-10 09:12:13@王俊鹤河 38楼 2014-01-09 22:22:29原告家被搬走的物品到哪里去了????给个说法

  被告律师称石头、•☆■▲绿化、部分根雕等被搬到了由拆迁人委托的专业园艺公司,其他物品搬到了原告四套安置房的其中三套。原告也予以了承认。

  举报56楼埋红包点赞楼主:解空无垢时间:2014-01-10 09:14:29@聽風愿 54楼 2014-01-09 22:55:44法院允许原告不按庭审程序发表意见,说明什么?。。。。这下,▼▲被告吃亏啦。

  本来在行政诉讼中,民就属弱势一方,法院适当的照顾原告,体现了公平正义,亦属于情理之中,相信被告对此或多或少还是能理解的。

  举报57楼埋红包点赞楼主:解空无垢时间:2014-01-10 09:51:01@南京痛 41楼 2014-01-09 22:28:08原告在庭审中为何出现败势?原告不是说自己有很多证据吗?

  被告律师说了句很经典的话“证据在于其份量,而不在于其数量!”可以解释为什么。

  举报58楼埋红包点赞楼主:解空无垢时间:2014-01-10 10:51:061、被告强拆原告房子有法律依据吗?原告在开庭第一天上午,就在起诉事实陈述阶段大谈被告拆原告家房子违法,□▼◁▼整整说了两个多小时。现在媒体上的大部分内容,都是根据原告这两个多小时的陈述报道的。其实从法律角度来说,原告的这段陈述,已经突破了法庭审理的阶段要求,加入了大量的举证和辩论内容。当天庭审中,被告对此也多次提出了抗议。不过楼主觉得,法庭能够充分考虑到被拆迁人的心情,允许他多说一点,是人性化的决定,应该给法院点个赞。

  原告在陈述里面讲了很多耸人听闻的故事,比如政府跟开发商勾结、被告动用武警、公证视频被剪辑但是还残留下分赃录音、万贯家财珠宝黄金珍惜文物被哄抢灭失等,还提到了“解密档案”什么的,把强拆深深地“阴谋论”了。但是,在像楼主这样的法律专业人士看来,原告用了小半天的时间只是讲了个“故事会”,对于法律意义上的“事实和理由”反而是有些游走和回避。

  按照正规的庭审程序,这一阶段,原告应该要证明(1)被告没有执法权限:即强制执行应该由其他单位进行;或者(2)被告没有法律上的执法依据:即对于原告房屋的强制拆迁没有房地部门的行政裁决或者没有法院允许强制执行的司法审查决定;或者(3)被告执法的程序错误:即没有事先通知原告之类。结果原告在这几个方面都含糊带过,令旁听的楼主十分不解。

  后来随着庭审的进行,楼主才明白,这样的开场陈述不是因为原告缺乏行政诉讼的常识,而是因为原告实在别无选择。▲●

  被告律师在自己的举证阶段发挥相当出色。首先,他们提出了“裁执分离”的概念,十分形象的说明了强拆时该适用新法还是旧法、该由法院执行还是政府执行的问题。也就是说,这个案子从法律上来说,是基层法院审查决定强拆,然后让政府具体派人去组织实施搬离的过程。然后,被告律师还提出了12道执法流程的说法,用来彰显执法行为的合法和合理。楼主必须说,在楼主经历过的绝大部分行政诉讼中,能分清职权依据、说清执法程序的行政机关已经相当难得。像本案这样没有明文规定操作方法的行政行为,政府机关能够梳理出法律、法理和完整流程的,相当不简单。看来被告对本案的准备相当充分。

  果然,在后面的举证阶段,被告先用PPT放出了一张示意图,然后拿出房管局09年裁决时的档案材料和法院的强执裁定档案开始举证。既然被告能够拿出生效的行政裁决和法院裁定,原告还想主张被告没有执法权限或者没有执法依据就基本不可能了。不过原告的胡大律也不愧是名律师,▲●…△抓住了《行政裁决书》和法院强制执行《公告》上的表述字眼,提出了“宅基地”说,即被告只能执行原告宅基地证上的房屋,不能执行其他院落范围。

  这里楼主要额外说一句,综合庭审中双方的举证,原告的有证地只有582平方米,有证房只有300多平方米。所以原告猛然提出“只能严格拆除宅基地房”的主张,是在质疑被告的执行超出范围。如果能成功,也能一锤定音打败被告。可惜的是,被告对此也明显有所准备。被告通过房管局档案证明了行政裁决的时候,已经把无证房和院落内的绿化等都进行了补偿。简单地说,既然裁定开发商要补偿你的无证房,当然说明无证房也要拆。何况从常识而言,如果一幢房子一半有证一般无证搭建,不可能只拆有证部分,把剩下的一半继续保留着。更狠的是,被告还举出了基层法院审查强拆申请时候的执行现场勘察笔录,◆▼证明确实全部院落都在裁定强拆范围。虽然胡大律在庭上对被告的举证用PPT图文并茂地进行质证,但是言辞总不如证据有力。对于被告强拆的法律依据及其是否超范围问题,第一天下午的审理中,原告已经完全失守。

  当楼主听完下午的被告举证后,再回过来看原告上午的陈述,就能发现原告安排的深意了。因为这个案件正式开庭之前,法院已经举行过预备庭交换证据,所以原告对于被告有充足证据证明行政呢行为合法性这一点上,已经心知肚明。这时候如果再中规中矩的进行庭审,对原告没有任何优势。但是如果能把大家关注的焦点引到“被告强拆当天存在许多违法举动”上,一方面强拆已经过去了一年多,被告很难自证清白;另一方面,在媒体关注的焦点之下,只要能证明存在哪怕一点违法举动,被告就都会吃眼前亏了。

  原告在第一天上午的陈述中先提出“洗劫”一说,再暗示自己手头有充分地证据;然后在当天晚上就有人在网上放出了一段几分钟的“公证视频”来证明被告洗劫。这样的安排确实效果拔群,立刻引起了许多媒体的关注,第二天连央视都来采访了。可惜地是,只要第一天能像楼主这样坚持听完庭审,就会发现,这一招不仅不是原告的妙招,反而是原告计划没赶上变化的“乌龙”。因为第一天的庭审一直进行到了晚上10点多,在旁晚短暂的休庭之后,法庭对强迁公证资料证据进行了质证。被告借此机会,对原告提出的“洗劫”说法,进行了全面反击。随后在公证人员出庭作证的环节,原告和被告都进行了发问,结果也对原告十分不利。按说这种情况下,原告继续在网上放出视频只能是给自己打脸。楼主猜测可能是因为原告也没想到第一天审理会拖到这么晚,而且法庭对抗十分激烈,没能及时通知另一战场的战友,结果闹了“乌龙”。关于这个视频的问题,楼主还是按原计划后面再表。

  举报59楼埋红包点赞楼主:解空无垢时间:2014-01-10 11:52:50@西西佛斯大爷短 37楼 2014-01-09 22:19:54楼主知真相,从法律视角,认为原被告双方,谁占理?谁会赢?

  举报60楼埋红包点赞作者:黑道萤虫时间:2014-01-10 15:10:43要有确凿的证据,摆证据,讲法律,举报不止。

  司法腐败是社会的悲哀。司法腐败社会就缺少正义,缺少公正,缺少公平。没有正义、公正、公平的社

  会是怎样的?只会是暴戾充斥,更快加速水浒性的社会。百姓缺少公正的对待,缺少公平的评判,社会

  就会缺失正义。司法腐败才是造成社会不稳定的主要原因。司法腐败,司法不公正在扼杀中国的未来

  必要时可以 采取 监视监听 采集第一手证据 最好有录像 证明其违法乱纪,的罪证。坚持就是胜利,功夫不负有心人。

  举报71楼埋红包点赞作者:T归海云偌时间:2014-01-10 15:25:17豪放”公司员工上班不打卡 春节带薪休假33天

  这一点对于长宁法院来说不是问题,肯定会做到公正判决,还当事人一个清白,以正视听!

  举报77楼埋红包点赞楼主:解空无垢时间:2014-01-10 15:55:29@悠扬才 64楼 2014-01-10 14:10:08你们法律人说话都没有人情味,冷冰冰的,是不是这都是“法律无情”熏陶的后果?

  举报78楼埋红包点赞楼主:解空无垢时间:2014-01-10 15:59:46@野蔷薇果课 68楼 2014-01-10 14:50:08拆了人家的房子,被告你说不赔,那谁来赔,还有情理可言吗?!

  被告承担国家赔偿责任的前提是其具体行政行为违法,产生损害结果,且违法行为与损害结果之间有直接的因果关系。而本案中,如果在物品的搬迁过程中,◆◁•或是在保管移交过程物品有损失的,则法律明文规定是由拆迁人进行赔偿或补偿的。

  举报79楼埋红包点赞楼主:解空无垢时间:2014-01-10 16:02:172、原告的宅院到底有多大?前面楼主已经说过了,原告家的有证房才300多平方米,并不大。但是原告说自己家有4800平方米的博物馆,这就很惊人了。被告在庭审中却说原告家的整个宅院一共只有2000多平方米,立刻把原告主张的面积缩水了一大半。那么到底原告家的宅院有多大?

  楼主说这个问题,不单是为了八卦;其实它在这个案件的审理中也是很关键的。■□首先,如果被告连原告家的面积都搞错,那么其自称执法程序严谨什么的,就会让人大生怀疑;同样的,如果原告连自己家的面积都报错,那么就会给被告方增加筹码,进一步佐证被告确实核实了拆迁范围。●其次,原告要向被告进行天价索赔,◇▲=○▼=△▲那必然要证明自己家里有这么多“天价”的财产。但是原告家主要的值钱财物就是石头和绿化。被告有一个观点就是,原告家根本不可能放下其主张几万块石头和几千盆绿化。

  宅院到底多大,这是一个很基本的事实问题,照例来说根本没有什么辩论的余地。但是可惜的很,原告在这里却犯了常识性的错误,那就是绝对不要在法庭上提出可以被直接证伪的主张。

  被告在庭审中对宅院大小问题非常自信,利用庭审间隙,有记者问被告律师“到底原告院子有多大”的时候,楼主也凑过去听了。口▲=○▼被告律师直接把他们的证据之一,房管局档案中的拆迁许可证附图展示给记者看,并且指出绘制单位表明了比例尺。楼主在旁边大致算了一下,的确是2000多无误。既然这些证据原告庭前都已经拿到,在这个基本事实问题上,原告还要坚持4800的说法是为什么呢?

  楼主估计,可能是因为之前《南方周末》的专版上已经提出了4800平方米博物馆,而且这一点一直再被热炒,如果当庭改口,相当于承认自己家里没有那么多财产,会丧失对公众的吸引力。但是从法庭审理角度来说,原告这么做却十分不智。这样基本的事实问题,是根本无法在法庭上蒙混过关的,既然在庭前证据交换时,已经明知会被戳穿,那么坚持以前的口径,只能让自己的“当事人陈述”的可信度再降一级。而原告的海量证据,几乎全部是“当事人陈述”,这样“自伤”实在是不能承受之痛啊。楼主觉得,这一败笔肯定不是胡大律的意见。律师更多时候只能无奈地遵循当事人和当事人信赖的庭外推手的“乱命”。看来,原告在庭外战场获得的成果,现在反而成了他失败的枷锁。

  举报81楼埋红包点赞作者:春江潮水D时间:2014-01-10 16:10:48@斑马帜 74楼 2014-01-10 15:30:20原告打舆论战,必须要有法律胜诉的足够理由,为避免被暗箱操作而诉诸于媒体舆论。但如果没有法律必胜把握打舆论战只会让自己死得更惨。前几年上海“蟹妈受贿案”就是一个惨痛的深刻教训。

  74楼说的一点没错。不过本案的舆论战打法怎么看怎么像出自蟹爸之手!希望不要重蹈覆辙呀,不然多可惜!

  举报84楼埋红包点赞作者:春江潮水D时间:2014-01-10 16:13:20@大众世博亿 52楼 2014-01-09 22:51:46法院,这次在帮原告,不知为何?难道有幕后高手?

  请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)